Parmenides und Heraklit waren in gewisser Hinsicht totale Gegensätze. Die Vernunft des Parmenides stellte klar, dass sich nichts ändern kann. Aber die Sinneserfahrungen des Heraklit stellten ebenso klar, dass in der Natur dauernd Veränderungen stattfinden. Wer von beiden hatte recht? Sollen wir uns auf das verlassen, was die Vernunft uns erzählt, oder sollen wir den Sinnen vertrauen? Sowohl Parmenides als auch Heraklit machen zwei Aussagen: Parmenides sagt: a) dass sich nichts verändern kann und b) dass die Sinneseindrücke deshalb unzuverlässig sein müssen. Heraklit dagegen sagt: a) dass sich alles verändert (»Alles fließt«) und b) dass die Sinneseindrücke zuverlässig sind. Größere Uneinigkeit kann doch zwischen Philosophen kaum herrschen!